Lach Forum - lustiges Forum

[rübennase]

Nein, er hat nichts verschuldet. Die anderen sind alle einarmig. Ware ein sehr großer Zufall.

[kisslab]

also muss es in der Vergangenheit einen Vorfall gegeben haben, an dem alle beteiligt waren, den aber nur unser Mann A unbeschadet überstanden hat.
Herrje.. bei welchem Vorfall sollen mehrere Männer gleichzeitig ihren Arm verlieren?
Könnte mir nur was mit dem langen Stahlseil vorstellen..

[rübennase]

Ist soweit alles richtig. Nur es muß ja nicht bei allen gleichzeitig passiert sein.

[kisslab]

also ein vorfall bei dem die leute erst im laufe der Zeit ihren arm verlieren... ausser dem einen.

Also z.b eine Erkrankung die wenn man nicht dagegen geimpft ist und ansonsten nicht sofort behandelt werden kann
eine Amputation erforderlich macht.
Unser Mann könnte zu dem ereignis damals auch zu spät gekommen sein, und ist deshalb verschont worden.

Aber zur SIcherheit frag ich noch mal: Haben die Leute ihre Arme zu verschiedenen Zeiten verloren?
Die Ursache ist aber ein einziges gemeinsames Erlebnis?

Warum fordern die Leute den Arm obwohl er keine Schuld an etwas hat?
Ich meine.. wärst du damals pünklich gewesen, haettest du auch leiden müssen - also was ist das für ne Logik?
Gilt analog auch fürs impfen.
Möglich wäre auch, das die Amputation eine Strafe war, nur das er nicht erwischt wurde. Aber auch dann hätte er ja keine Schuld.

[rübennase]

Aber zur SIcherheit frag ich noch mal: Haben die Leute ihre Arme zu verschiedenen Zeiten verloren?

Ja.

Die Ursache ist aber ein einziges gemeinsames Erlebnis?

Ja.

Warum fordern die Leute den Arm obwohl er keine Schuld an etwas hat?

Er ist wirklich unschuldig.

Ich meine.. wärst du damals pünklich gewesen, haettest du auch leiden müssen - also was ist das für ne Logik?
Gilt analog auch fürs impfen.

Recht hast Du.

Möglich wäre auch, das die Amputation eine Strafe war, nur das er nicht erwischt wurde. Aber auch dann hätte er ja keine Schuld.

Es war keine Bestrafung.

[Asmodean]

- War der reiche Mann schon einmal in der Situation, in der die anderen ihre Arme verloren haben?
- War die Tatsache, dass sie alle ihre Arme verloren haben, der Grund, warum sie zusammen waren?
- Wollte der reiche Mann Mitglied in der Gruppe der (h )armlosen werden?
- Haben die anderen Männer ihre verlorenen Arme noch? (ich meine damit, ob sie sie weiterhin aufbewahren)

soviel zum Mann, nun zum Vorfall bei dem sie ihre Arme verloren haben

- Arbeiten die Männer alle in derselben Branche? (bzw. haben sie das getan, als sie die arme verloren haben)
- Hatte der Vorfall etwas mit einer Maschine/einem Tier zu tun?
- War es ein Arbeitsunfall? / Hat ihnen das absichtlich jemand angetan?
- Waren die Männer alle (ungefähr) im selben Alter, als sie ihre Arme verloren haben?
- Haben sie ihre Arme freiwillig "abgegeben", war es eine Form von Ritual in einer Sekte/Religion?

[rübennase]

Gute Fragen.

- War der reiche Mann schon einmal in der Situation, in der die anderen ihre Arme verloren haben?

Ja.

- War die Tatsache, dass sie alle ihre Arme verloren haben, der Grund, warum sie zusammen waren?

Ja.

- Wollte der reiche Mann Mitglied in der Gruppe der (h )armlosen werden?

Nein.

- Haben die anderen Männer ihre verlorenen Arme noch? (ich meine damit, ob sie sie weiterhin aufbewahren)

Nein.

- Arbeiten die Männer alle in derselben Branche? (bzw. haben sie das getan, als sie die arme verloren haben)

Nein.

- Hatte der Vorfall etwas mit einer Maschine/einem Tier zu tun?

Nein.

- War es ein Arbeitsunfall? / Hat ihnen das absichtlich jemand angetan?

Nein

- Waren die Männer alle (ungefähr) im selben Alter, als sie ihre Arme verloren haben?

Keine Ahnung.

- Haben sie ihre Arme freiwillig "abgegeben", war es eine Form von Ritual in einer Sekte/Religion?

Ja sie haben sie freiwillig abgegeben, aber nicht gerade gerne.

[Asmodean]

also: sie hätten den Arm nur abgegeben, wenn sie durch das abgeben einen Vorteil erlangt hätten, der mehr als ein Arm wert war, oder wenn die Alternative schlimmer gewesen wäre, als einen Arm zu verlieren

- Haben sie den Arm abgegeben, weil sie dadurch einen Vorteil erreicht haben?
- Haben sie den Arm abgegeben, weil sie ansonsten einen Nachteil erlitten hätten?
- Hatten sie viel Zeit, um sich zu entscheiden?
- Hat der reiche Mann den Arm gekauft und abgegeben, weil er dadurch einen Vorteil erreicht hat?
- Hat der reiche Mann den Arm gekauft und abgegeben, weil er ansonsten einen Nachteil erlitten hätte?
- Hätte sich der Durchschnittsbürger in der Situation der Männer genauso entschieden?
- Hätte sich der Durchschnittsbürger in der Situation des reichen Mannes (bei der er den Arm gekauft und abgegeben hat) genauso entschieden?
- Gab es noch etwas anderes, dass die Männer verband
- Verband dieses andere die Männer auch mit dem reichen Mann?
- Wussten die Männer, wie er sich in dieser Situation entschieden hat?
- Wollte der reiche Mann vorgeben, dass er sich in der Situation, in der sie alle gewesen waren, für das abgeben seines Armes entschieden hat?
- Waren in der Situation, in der sie alle gewesen waren, andere Menschen anwesend?
- waren die anwesenden Menschen bereits Mitglieder der Gruppe?
- War die Situation, in der sie alle gewesen waren, in einer Stadt?
- War die Situation, in der sie alle gewesen waren, auf dem Land, z.B. in einem Wald?

so, ich hätte zwar noch ein paar aber ich lass es erst mal

EDIT: das waren eindeutig zu viele Fragen, da wird es schon ein wenig unübersichtlich, wenn die Antworten kommen^^

[rübennase]

Puuh viel Fragen.

- Haben sie den Arm abgegeben, weil sie dadurch einen Vorteil erreicht haben?

Ja.

- Haben sie den Arm abgegeben, weil sie ansonsten einen Nachteil erlitten hätten?

Auch ja.

- Hatten sie viel Zeit, um sich zu entscheiden?

Es war keine Hauruck Entscheidung, aber sehr viel Zeit blieb ihnen nicht.

- Hat der reiche Mann den Arm gekauft und abgegeben, weil er dadurch einen Vorteil erreicht hat?

Nein.

- Hat der reiche Mann den Arm gekauft und abgegeben, weil er ansonsten einen Nachteil erlitten hätte?

Nein.

- Hätte sich der Durchschnittsbürger in der Situation der Männer genauso entschieden?

Wahrscheinlich ja.

- Hätte sich der Durchschnittsbürger in der Situation des reichen Mannes (bei der er den Arm gekauft und abgegeben hat) genauso entschieden?

Keine Ahnung. Das ist sehr individuell.

- Gab es noch etwas anderes, dass die Männer verband

Wenn Du mit etwas anderes als den amputierten Arm meinst, dann ja.

- Verband dieses andere die Männer auch mit dem reichen Mann?

Ja.

- Wussten die Männer, wie er sich in dieser Situation entschieden hat?

Welche Situation meinst Du?

- Wollte der reiche Mann vorgeben, dass er sich in der Situation, in der sie alle gewesen waren, für das abgeben seines Armes entschieden hat?

Ja.

- Waren in der Situation, in der sie alle gewesen waren, andere Menschen anwesend?

Nein.

- War die Situation, in der sie alle gewesen waren, in einer Stadt?

Nein.

- War die Situation, in der sie alle gewesen waren, auf dem Land, z.B. in einem Wald?

Nein.

Ich glaube das die Fragen und Antworten weiterhelfen sollten.

[kisslab]

Das wird ja immer abstruser...

Ein einschneidendes Ereignis wo alle beteiligten anwesend waren und das sie bewogen hat sich freiwillig ihren Arm amputieren zu lassen - bis halt auf unseren Herrn X.

Waren die Arme der anderen zu irgendetwas nütze? Oder reichte da auch ein ab und weg damit?

Sie waren auf einer Versammlung von Leuten die beide Arme verloren hatten und haben dann sich geschworen solchen Leuten zu helfen in dem sie einen Arm spenden wenn es möglich ist. An diesen Schwur hat sich Mr. X aber nie gehalten und deshalb fordern sie jetzt seinen Arm.


Nachtrag: Hat sich ja schon wim wesendlichen erledigt... nach den letzen Antworten (hab sie erst hinterher gesehen)

[rübennase]

Das wird ja immer abstruser...

Daran merkt man das wir der Lösung immer mehr nähern.

Waren die Arme der anderen zu irgendetwas nütze? Oder reichte da auch ein ab und weg damit?

Die Arme waren allesamt nützlich.

Sie waren auf einer Versammlung von Leuten die beide Arme verloren hatten und haben dann sich geschworen solchen Leuten zu helfen in dem sie einen Arm spenden wenn es möglich ist. An diesen Schwur hat sich Mr. X aber nie gehalten und deshalb fordern sie jetzt seinen Arm.

Es waren keine anderen Menschen ausser unserer Gruppe mit dem Mann anwesend.

[kisslab]

Waren unsere Helden irgendwo auf einer einsamen Insel / Berg gestrandet/abgestürzt
und um zu überleben mussten sie kannibalischer weise ihre Arme essen?
Nur unser Mr. X musste nicht mehr dran, weil sie vorher gerettet wurden?

[rübennase]

Jaaa. Genau. Sie sind auf einer einsamen Insel, ohne tierische Nahrung gestrandet. Um zu überleben haben sie beschlossen ihre Arme zu verspeisen. Die Reihenfolge hat das Los bestimmt. Bevor das Los unseren reichen Unternehmer bestimmte, wurden sie gerettet. Der Unternehmen hat versprochen, Ehre muß sein, sich zu Hause den Arm amputieren zu lassen und den anderen zu schicken.

Booah, das war bisher der längste Thread im Forum. Gute Teamarbeit.

[Asmodean]

EDIT: zu langsam, schon aufgelöst^^

[kisslab]

Juchuuu!!! Endlich kann ich wieder ruhig schlafen )

[Lutz Ifer]

Boah ne, so langsam kann ich keine Kanibalenrätsel mehr seh'n...

Lutz Ifer