Lach Forum - lustiges Forum

C0tti · von **C0tti** » 22.10.2006, 14:01

Also ich hab auch ne Frage! Und zwar lese ich grade das Buch Sakrileg von Dan Brown!

Vorsicht <b>spoiler </b>für die dies noch nicht zu ende gelesen haben oder es noch lesen wollen!

Spoiler:

Oder kommt da noch ne lösung?

Bin grad an der stelle wo Sophie und Robert langdon bei dem Sir Leigh Teabing unterschlupf suchen ...

kann mir das jemand erklären+ :?:

edit by LostTime: SPOILER-Tags einmgefügt ;-)

Hmm, das möchte ich doch stark bezweifeln. Z.B die Prieure de Sion. Brown behauptet ja, dass es sich dabei um eine Geheimgesellschaft handelt, die bis heute existiert. Da gibt es überhaupt keine Hinweise oder Beweise für. Es gab ein französisches Kloster mit dem Namen, das hat aber nichts mit einen Geheimbund zu tun. Der Gral usw.

Der Stoff aus dem Buch ist auch nicht neu. Lewis Perdue hat in den 80ern das Buch "The Da Vinci Legacy" veröffentlicht und es läuft gerade ein Abmahnprozess in den USA, in dem Dan Brown vorgeworfen die Details zu Sakrileg und die Story abgekupfert zu haben. Es geht dabei um 150 Millionen US Dollar. Lewis Perdue möchte das Geld einen gemeinnützigen Projekt spenden.

Ich mag Romane mit fiktiven Inhalt. Hab aber ein Problem, wenn im Vorwort behauptet wird, der Roman besteht zum größten Teil aus Fakten und es nicht so ist. Sorry ist für mich eine Art Verdummung, da der Leser nicht mehr weiss was wahr ist und was erfunden ist.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22426/1.html

Paula Paselacky · von **Paula Paselacky** » 24.10.2006, 19:55

Ich finde gut recherchierte Romane, oder solche, die zumindest einen real existierenden Faden oder Erkenntnisse konsequent fiktiv weiterspinnen prinzipiell recht gut.

"Sakrileg" war für mich persönlich der erste Roman aus der Ecke "Christliche Verschwörungstheorien", den ich gelesen habe. Interessantes Thema, spannend verpackt, gute Unterhaltung !

Mich kotzt nur mittlerweile die Flut der religiös angehauchten Thriller an, die nach dem Erfolg von "Sakrileg" auf den Markt schwappen und immer wieder die gleiche Brühe aufkochen.

Die sind ja noch platter als das Original-Plagiat ;-)

!

daRONN · von **daRONN** » 24.10.2006, 20:09

Japp. Leider verdienen diese Trittbrettfahrer trotzdem an der Naivität der Menschen.

Genauso läufts bei den privaten TV-Sendern. Erst kocht Zacherl. Jetzt kochen Melzer, Oliver und Konsorten quer durch die deutsche TV-Küche... Zum abgewöhnen...

Dosenfutter · von **Dosenfutter** » 25.10.2006, 08:25

Für mich war Sakrileg das 2. Buch nach Illuminati von D. Brown. Mich hat dabei besonders die Hoffnung auf spannenden Romane inspiriert, diese Bücher zu lesen. Und das ist Brown allemal gelungen. Vor kurzem habe ich Meteor gelesen. Und es gab Phasen, wo ich das Buch gar nicht mehr weg legen wollte, weils so spannend war. und so war das auch mit den anderen Büchern.
Das Lesen der drei Romane hat einfach Spass gemacht, weil bei Verschwörungs-Geschichten immer so schön viel Spielraum ist, er jetzt was gemacht haben könnte :-)

Mir war egal, ob es jetzt tatsächlich Fakten sind, obs irgendwo kopiert wurde (was ja im Film-Bereich nicht unüblich ist) oder was auch immer. Ich wollte vom buch unterhalten werden.

rübennase · von **rübennase** » 25.10.2006, 09:12

Dosenfutter hat geschrieben:Das Lesen der drei Romane hat einfach Spass gemacht, weil bei Verschwörungs-Geschichten immer so schön viel Spielraum ist, er jetzt was gemacht haben könnte
Mir war egal, ob es jetzt tatsächlich Fakten sind, obs irgendwo kopiert wurde (was ja im Film-Bereich nicht unüblich ist) oder was auch immer. Ich wollte vom buch unterhalten werden.

Ja sehe ich normalerweise genauso. Habe aber ein Problem damit wenn Fiktionen als historische Wahrheiten dargestellt werden. Dann sollte er das Buch auch als fiktive Geschichte verkaufen. Das Problem ist doch, dass der Leser glaubt, eine gut recherchierte Geschichte zu lesen und die Fakten nicht von Fiktionen unterscheiden kann.

daRONN · von **daRONN** » 25.10.2006, 09:49

Dann sollte er das Buch auch als fiktive Geschichte verkaufen. Das Problem ist doch, dass der Leser glaubt, eine gut recherchierte Geschichte zu lesen und die Fakten nicht von Fiktionen unterscheiden kann.

Mit dieser Aussage stellst du BILD-Leser und Liebhaber anspruchsvollerer Literatur auf eine Stufe. Das passt nicht!
Manche glauben halt daran, dass SACRILEG auf Fakten basiert. Wir wissen jedoch um die geschickt verflochtenen Mythen und tatsächlichen Fakten...

rübennase · von **rübennase** » 25.10.2006, 10:17

daRONN hat geschrieben:Mit dieser Aussage stellst du BILD-Leser und Liebhaber anspruchsvollerer Literatur auf eine Stufe.

Das glaub ich nicht. Wenn der Autor im Vorwort über historische Fakten spricht, die überhaupt nicht stimmen, glaub ich nicht das der durchschnittliche Leser beurteilen kann was wahr und was falsch ist. Ich hätte auch nicht gewusst was es mit der Prieure de Sion auf sich hat.

sara · von **sara** » 07.02.2007, 20:10

also ich hab nur den film gesehen aber der war gut

lb sara

Ibola · von **Ibola** » 07.03.2007, 19:06

Dan Brown is für mich der Autor. Is das erste Buch das ich so richtig gelesen habe. Ich finde es auch wichtig das mal jemand die Kirche in Frage gestellt hat und auch die dunklen Seiten in neues Licht gerückt hat (Kreuzzüge, Völkermorde, usw.). Zu dem hat er wohl den genialsten Stil von allen.

Ich hätte den Film nicht geralt, hätte ich das Buch nicht gelesen

gverilla · von **gverilla** » 07.03.2007, 20:31

ich werd niemanden überraschen wenn ich nochmal feststelle das der film im vergleich zum buch einfache ins bodenlose gekürzt wurde. die haben die ganzen zusammenhänge - meiner meinung das beste im buch - rausgekürzt schade schade schade

zudem würd ich rübennases aussage glatt unterschreiben, das ist eine fiktive story und als solche sollte sie verkauft werden! aber als solche ist es eine wirklich schöne wochenendlektüre

Jamo · von **Jamo** » 07.03.2007, 23:06

Ibola hat geschrieben:Dan Brown is für mich der Autor. Is das erste Buch das ich so richtig gelesen habe. Ich finde es auch wichtig das mal jemand die Kirche in Frage gestellt hat und auch die dunklen Seiten in neues Licht gerückt hat (Kreuzzüge, Völkermorde, usw.).

Naja, da ist er ja jetzt nicht unbedingt der einzige. Und so ganz stimmt da auch nicht alles was in seinen Büchern so geschrieben ist.. also, schon mit vorsicht genießen!

Und wenn du noch nich so viele Bücher wirklich gelesen hast, kannst da smit dem Stil ja gar nicht beurteilen ^^

Kugelblitz · von **Kugelblitz** » 19.12.2011, 18:37

Es liegt zwar schon ne Weile zurück, aber nachdem ich Illuminati gefressen hatte, wollte ich auch das Sakrileg. Ehrlich, ich war enttäuscht.

Lach Forum - lustiges Forum

Sakrileg

Sakrileg

Advertisement

Re: Sakrileg

Wer ist online?